近日，英国财务报告理事会（FRC）下属的职业监管委员会（POB）发布了审计监察小组（AIU）对德勤、安永、毕马威以及普华永道四家会计师事务所的检查报告，内容包括检查结果、每家事务所独有的关键信息以及AIU对于2011年至2012年审计质量的意见。2012年6月3日，FRC发布了《2011年－2012年审计质量年度检查报告》，而上述新出炉的检查报告是对FRC年度报告的补充。

　　每年，AIU都会对“四大”开展年度审计检查；而对其他大型会计师事务所，AIU则每隔2到3年进行一次全面检查，检查一结束就发布检查报告。AIU不会针对那些未接受全面检查的小型事务所单独发布检查报告。

　　AIU建议安永对员工进行商誉减值培训

　　检查人员发现安永在商誉减值审计、增长率合理性评估以及规划管理方法等方面存在缺陷，建议安永对审计团队加强针对性培训。

　　在公布的审计质量检查报告中，AIU对安永提出了批评，指出安永的审计人员未能充分理解商誉以及无形资产的会计处理和报告要求。AIU认为，理解上的欠缺导致审计团队未对用于计算使用价值的税前和税后现金流加以区分，错误地以预测利润而不是现金流为基础来测试减值，未能发现进行减值测试的资产的账面价值计算差错，未能理解折现率的确定原则和计算方法。

　　AIU在报告中进一步详细描述了审计质量检查结果，以此来说明安永需要在上述领域为员工提供更多的培训。在接受检查的13项审计业务中，有6项被要求“做出重大修正”，而去年是5项；“总体质量尚可，但需要改进”的审计业务数量由去年的7项下降到今年的3项。

　　在需要大幅修正的6项审计业务中，安永的审计团队未能提供足够证据，证明其在评估增长率合理性以及评估用于衡量商誉潜在减值的其他会计假设、源数据和方法的合理性时，工作充分有效。在需要改进的3项审计业务中，AIU检查人员发现，安永在做出审计结论时未能充分秉持职业怀疑。

　　此外，安永还至少在一项审计业务中未能识别收入确认风险，AIU认为安永应执行额外的风险测试。在这项审计业务中，安永的审计团队没有获得足够的证据来支持它所做出的“相关内部控制措施有效运转”的结论。

　　与此同时，安永在2项审计业务中未能向审计委员会报告审计情况。在另外一项业务中，安永未能充分报告重大审计结论，它本应以书面形式向审计委员会汇报在技术审查过程中所发现的大量差错，以及这些差错直接导致的不正确的账务处理。

　　在独立性方面，安永在签发的3份审计报告中，未能告知审计委员会其独立性和其他相关保证措施受到影响。AIU还发现，安永为审计客户提供了非审计服务，这直接威胁了审计独立性，而安永在接受业务委托时未给予充分的考虑。