资金池信托因为期限错配、项目不透明等原因被业界指出有“旁氏骗局”之嫌，已经被监管部门进行窗口指导。这张黄牌起到了防范信托浑水摸鱼的作用，也鼓励信托公司切实做好每个项目的风险控制，在能够为投资者创造超额收益的产品设计上下功夫，真正提高自身的竞争力。
什么是资金池信托
“资金池”的提法源于一种现金管理手段，彼时的跨国公司为优化集团持有的净头寸而开发出了资金池。之后该手段逐渐被金融机构发展成投资取利的资产管理方式，最耳熟能详的莫过于银行的理财池。
今年开始，伴随着信托规模井喷，信托版本的资金池也开始涌现，特点是在发行时并无明确揭示的投资项目，成立后由信托公司自主进行管理运作。资金池的基本形式主要有三种：
现金管理信托：设计思路是利用期限错配方式短借长投，将一年期的资产切成多个短周期产品滚动发行对接，形成资金和项目配对“多对一”。该类产品一般隶属于公司现金管理产品的条线。早期代表产品有上海信托-现金丰利，开放式设计令投资者可以随时进出，各期独立发行，募集的资金流向财产专户。也有信托对此类产品进行了更多的期限细分，华润信托-聚金池1号的产品周期分别从2周到12个月不等。
TOT：该模式主要运用于“拼缝”——募集金额巨大的信托产品若到发售后期遇到千万级的资金缺口，可以以母信托作为一个机构投资者加入，以保障子信托项目的顺利成立。目前市场中发行小额固定收益类TOT的大户是中航、中铁等几家，产品有中航“天富系列”、中铁“聚金系列”等，模式均是投资于旗下两个及两个以上的信托产品进行组合投资。
开放式类基金信托：效仿银行的资金池理财模式，信托开始推出了定期打开申购和赎回的开放式类基金信托，资金和项目配对上是“多对多”形式。中融信托信托在这类产品上仍保持着高速发行的势头。
综上，资金池信托的出现可以在认购门槛(通过设计单一信托的母信托而打破单个信托计划的自然人人数不得超过50人的限制，从而放低投资门槛)、投资期限上贡献给投资者更为亲密灵活的选择。也在经济下行、利润放缓、成本居高，企业的融资需求被遏制的形势下提高了信托项目成立的效率、降低了设立成本，成为信托产品条线中的一个有益补充。
庞氏骗局之说有失偏颇
在对于资金池信托的风险控制方面，由于投资者事先无法确切知道资金的投向以及具体的资金运用方式，相当于把选择权和评判权让渡给了信托公司。在这种产品设计逻辑下，投资者能做的恐怕仅是个“品牌识别策略”，重点参考信托公司的资质、过往项目运作风格等情况，用过往来判定未来。
但“庞氏骗局”之说有失偏颇。“庞氏骗局”的一个特点是所融资金本身不产生现金流，完全靠借新还旧支撑；二是承诺无法取得的高收益，信托资金池却并不符合这两个特点。
银监会亮牌恐是对银行的安民告示
部分信托计划通过注明譬如“权益类信托投资占比不高于信托计划投资总量的10%”等条款，实际上使得投资标的模糊化了，这给了资金池信托“融短贷长”、“借优贷劣”的机会。但信用和期限的错配并不是信托发明的专利，实际上银行理财发了无数类似的投资不明的产品。比如华夏银行的“创盈系列”，该产品的资金投资范围包括但不限于国债、金融债、央行票据、银行存款、债券回购、债券远期、企业债、公司债、短期融资券、中期票据等资产或金融工具，信托计划等。
因此，有观点认为银监会叫停资金池信托的初衷不仅是担心在此类产品未来存在爆发风险的隐患，也有意安抚被挤占了地盘的银行。
信托产品竞争力的最终源泉在于其独特的法律关系构成和功能优势。而资金池信托在降低投资门槛、锁定投资期限的创新改变了信托的私募属性，这种创新反而会带来投资群体的错配，导致投资者对信托产品“刚性兑付”不切实际的幻想，这种创新不做也罢。因此亮出黄牌的好处显而易见，投资者猜谜一样凭借“品牌识别策略”，用过往来判定未来的风险可以不必再上演了。
