“四大”作为享有国际盛誉的知名会计机构，其审计缘何也会出现涉及巨额财务问题的种种乱象？是其业务能力的问题，还是“四大”的眼睛为利益所蒙蔽？
记者查阅了石化双雄的年报，去年普华永道从中国石油收取了7000万元的审计费用，毕马威则从中国石化收取了6600万港元的审计费用。此外，银行更是“四大”审计收入的重要来源。据悉，工商银行（4.17,-0.07,-1.65%）去年审计费用高达1.74亿元，建设银行（4.44,-0.05,-1.11%）向普华永道等支付的审计费用也高达1.4亿元，中国银行（3.00,-0.03,-0.99%）向普华永道支付的审计费用更是高达2.15亿元……
对于央企财务审计失察的问题，供职于“四大”的一名内部人士告诉记者，央企经营范围广大，资产数额庞大，审计工作非常艰巨，而且审计机构在会计准则的把握尺度上也不尽一致，出现小幅度的审计偏差是难以避免的，总体上上述偏差不算失真。
不过，北京某高校的一位会计学教授则认为，“作为审计机构，如果在不完整的财务报表上签字，那这显然就不能用工作量大或尺度把握不一致来解释了，这其实是个尽职程度的问题，往严重了说，就是职业操守的问题。我毫不怀疑‘四大’的业务能力，能够蒙蔽它们火眼金睛的，显然是另外的东西”。
所属频道:风险管理
所属频道:财税管理
所属频道:投资管理
