证券时报记者 颜金成

　　6月份“钱荒”时，一天时间仅中小板就有10余家公司发布理财公告。有意思的是，面对记者的采访，当时上市公司却几乎众口一词地称，参与理财，跟“钱荒”没有关系，是早就有计划的行为。

　　这种有计划的、数量颇多的理财行为就那么碰巧，集体出现在“钱荒”发生的日子。事后来看，目前钱荒稍缓，再去翻翻上市公司的公告则发现，理财公告已经很少出现，有时候甚至一周也没有一家上市公司发布理财公告。

　　记者采访上市公司的时候，这些公司从单个上市公司过往的投资计划、资金安排去解释参与理财产品纯属计划内，似乎合情合理。但是把上市公司当成一个群体去看，理财热情与“钱荒”如果精准挂钩，就难说都是计划中的了。

　　从数字上看，6月份“钱荒”发生时，上市公司理财热情明显大幅激增。若从上市公司为了谋求钱荒时的高额收益角度去解释，这也是合情合理。但奇怪的是，接受采访的上市公司都不愿意这么说，而是大多表示，理财是早就计划好的，现在收益高了，只是顺带的。

　　上市公司似乎不愿意对外界说，公司是被银行“抓壮丁”来填补银行资金窟窿的，更愿意说这是公司主动性的、计划内的资金安排。这种差别看起来很小，但对于手握重金的上市公司而言，却体现出其战战兢兢、小心翼翼。

　　有股民这样评价上市公司参与理财：“如果拿钱去参与理财产品，我也会，我给上市公司钱，是让你去投资的。”这一说法，很直白地表达了投资者对上市公司资金利用效率的要求。

　　对于上市公司而言，要参与理财产品，其实也可以找到合适的理由。即，公司在保证了公司正常运转，保证了重大项目投资需求的情况下，如果偶尔有闲钱，则拿去提高资金效率。

　　这种情况下，可以很清晰看到上市公司的高管是非常负责任的，他们不仅兢兢业业地安排好了重大项目的建设资金，就连公司账面上剩下的零散资金，也不忘记对股民朋友负责，马上去找各种各样的金融机构，帮股民找一条最高效的理财途径。

　　现实中，大部分上市公司可能不是这么高效的，一方面是超募资金实在太多了，多得不好意思，收了还真不知道怎么花，另一方面是实体经济确实不好，没有投资的好路子。

　　在中国，有个抹不掉的现实是，很多企业的公司治理并不完善，而上市公司和银行之间的合作关系也掺杂着人情、个人利益、甚至政府干预。以前上市公司要破产了，银行出来帮忙，现在银行有难了，上市公司也得出份力。这里面，显然会出现有损上市公司资金效率的问题。

　　现实归现实，上市公司当然知道，股民可不希望他们是一群拿股民的钱，去感情用事的家伙。在任何时候，他们都会告诉投资者，公司对每一分钱的使用，都是有长远计划、精打细算的；所以，他们不会因为“钱荒”来了，利息涨了点，就突然动用上亿的钱去理财，更不会成为银行公关的对象。