前段时间对于比特币交易平台的监管力度之大,从9月4日央行等七部委出台的针对ICO市场的《关于防范代币发行融资风险的公告》(以下简称《公告》)中已有迹象。在这份《公告》中提到,“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。”V+(qingfeng_555888) 电(130,677, 4l423)

　　按照《公告》的内容,目前比特币交易平台提供的法币——“虚拟货币”通道、“虚拟货币”定价、信息中介等服务几乎均在政策“狙击”范围内。

　　比特币中国的关停被视为监管全面落地“先兆”,一位知情人士对经济观察报表示,这轮监管的主要目的并非比特币本身,而是比特币与法币流通的渠道。

　　在场内市场前景未明的同时,场外交易正在进入火热的状态。

　　所谓的场外交易,是指比特币投资人通过交易平台以外的方式进行的交易,由一群金字塔结构的场外“交易员”组成,一些大额交易员在类似于Telegram这种海外即时聊天软件上对接交易需求,进行大额买卖——在欧洲区域,这些大额交易员较多采用线上约谈、线下交易的方式,此后的比特币交易再逐层由“交易员”向下交易,并最终传达至普通投资人。小额的场外交易大部分完全通过线上完成,由于场外交易的风险,场外交易往往会有固定的熟人渠道。

　　在最近一周时间中,一些场外“交易员”变得异常忙碌,出于对监管风险的担忧,一些场内投资人开始将阵地转至场外,这些外流的交易激活了场外交易市场——这种场景在2017年年初,交易平台的被调查后也曾经出现,彼时,外流的中国场内投资资金迅速激活了韩国的场外交易市场。平台开发加，V+(qingfeng_555888) 电(130,677, 4l423)

　　为什么场外交易如此火,它跟场内交易模式有什么区别：

　　一是信用基础不同。OTC方式以交易双方的信用为基础,由交易双方自行承担信用风险,需要建立双边授信后才可进行交易;而撮合方式中各交易主体均以交易中心(交易所)为交易对手方,交易中心集中承担了市场交易者的信用风险。

　　二是价格形成机制不同。OTC方式由交易双方协商确定价格;而撮合方式通过计算机撮合成交形成交易价格。

　　三是清算安排不同。OTC方式由交易双方自行安排资金清算;而撮合方式由交易中心(交易所)负责集中清算。

　　从监管严格程度上看，我国对比特币的态度仍然与国际主流国家保持着基本一致，毕竟，截止目前只有少数国家承认了比特币的支付属性，大多数国家，仍然只是认可比特币作为一种高风险的投资品存在。国内近期虽然对比特币监管趋严，但也并未否认比特币的资产属性。

　　很多人关心强监管对比特币等区块链资产代币的影响，其实，作为一种去中心化、不依赖任何单一国家的新型“资产”形式，虚拟货币的发展前景从根本上取决于两个方面：

　　一是国际范围内的认可与共识，越多的人认可，其前景便越好;

　　二是虚拟货币所在区块链自身的发展前景，作为公有链，其坚韧性越强、生态圈越完善、去中心化程度越高，依托其上的虚拟货币也就越有发展的基础。

　　境外数字货币交易系统点对点场外交易新模式系统开发。点对点场外数字货币交易模式现在可以满足当下客户的需求,可以很好的规避的了风险问题,对于币圈来说,这是个新的风向导。境外数字货币交易系统点对点场外交易新模式系统开发。专注于加密数字货币开发、数字资产交易管理平台开发、比特币点对点场外交易平台系统开发、区块链应用定制、币币交易系统开发,数字货币应用定制开发等各大金融交易系统的研发与制作。