再融资和分红这一对“冤家”，一直以来都是市场热议的话题。对于股市“重融资，轻分红”的现状，市场热议多次，高层也提醒过多次。如今，随着再融资规模的不断壮大，再融资与分红两者之间的落差愈发凸显。

　　近期，高层再次研究和讨论上市公司分红与再融资挂钩制度。据《中国证券报》报道，9月27日证监会有关负责人表示，证监会将多管齐下，积极引导和推动上市公司回报投资者。该人士提到，各证监局将针对辖区内连续五年未分配利润均为正数但未进行现金分红的上市公司进行专项检查。

　　《每日经济新闻》记者注意到，被圈入上述条款且有着再融资诉求的上市公司不在少数，仅2012年，就有9家公司符合“标准”。在再融资与分红的挂钩政策即将出台的背景下，上述上市公司的再融资会否顺利过关？针对挂钩政策，公司又将作何反应呢？

　　/现状/

　　再融资规模远超IPO与分红挂钩政策约束不严

　　随着再融资的扩容，规模不断膨胀，再融资与分红之间的落差成了市场甚至管理层的心病。虽然自2006年4月管理层颁布 《上市公司证券发行管理办法》以来，两者就已经有了不可分割的牵绊，但实际上，现有的温和政策一直饱受诟病。在此情况下，再融资与分红的再挂钩，势在必行。

　　再融资额超IPO四倍

　　说到“圈钱”，人人都在谈IPO，殊不知再融资的规模已经远远超过前者。

　　据同花顺iFIND数据显示，截至本周四，2012年共计有149家公司首发上市，首发股数达81.763亿股，首发的募集资金达到1017.546亿元，除去67.257亿元的首发发行费用后，149家公司实际募集资金共计950.289亿元。这个数据与2010年的4748.118亿元相比并不算多。

　　相比之下，2012年的再融资则是全面开花，公开增发4家，实际募集资金99.922亿元；定向增发98家，实际募资2410.176亿元；配股5家，实际募资106.409亿元；可转债2家，实际募资1.391亿元；公司债125家，募资合计1543.832亿元。再融资合计共达4161.73亿元，为IPO公司950.289亿元的4.38倍，融资规模多寡一目了然。

　　虽然再融资早已成了上市公司最重要的募资手段，但再融资与分红挂钩的政策并不严格。

　　2006年4月，《上市公司证券发行管理办法》发布，第八条第五点提出，针对公开增发，上市公司“最近三年以现金或股票方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的20%”；在2008年8月的《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》中，这一比例又提高到了30%。

　　此外，2012年5月《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》中，增加了“上市公司应当在募集说明书或发行预案中增加披露利润分配政策，尤其是现金分红政策的制定及执行情况、最近3年现金分红金额及比例、未分配利润使用安排情况，并作‘重大事项提示’，提醒投资者关注上述情况”的要求；2012年8月16日，上交所出具的《上市公司现金分红指引》中，又提到了“上市公司当年分配的现金红利与年度归属于上市公司股东净利润之比不低于50%，且现金红利与当年净资产之比不低于同期中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率，同时通过确定的现金分红政策使投资者能够合理预期上述两项指标可持续的”，交易所将赋予再融资“绿色通道”的待遇。

　　显然，从上述规定来看，再融资与分红之间的挂钩并不算紧密。对此，独立财经撰稿人皮海洲曾公开表示，一来上述政策针对公开增发的多，采取定增等方式再融资的公司约束较少；二来分红仅仅作为再融资门槛，一旦跨过门槛，对再融资的额度没有限制。这问题自然成了投资者、管理层等多方关注的焦点。

　　再挂钩势在必行

　　在这种情况下，新的挂钩政策正在酝酿中。

　　据9月28日《中国证券报》报道，证监会有关部门负责人表示，将在现行法规框架下，进一步研究完善上市公司分红与再融资挂钩制度，积极引导和推动上市公司回报投资者。该人士提到，各证监局将针对辖区内连续五年未分配利润均为正数但未进行现金分红的上市公司、2011年度未进行现金分红的上市公司履行决策程序和信息披露情况进行专项检查，对长期未分红公司也会出具关注函，沪深交易所也应该严格要求上市公司详细披露现金分红政策制定和执行情况，督促上市公司现金分红接受社会监督。

　　东莞证券研究所所长俞杰告诉《每日经济新闻》记者，一直以来，高层对于再融资上市公司的分红情况是有一套处理方法的，不分红或分红少的公司递交的材料，或会被高层“冷淡处理”，让其排队。“其实现在分红率已经比以前高了”，俞杰表示，上述的再挂钩也是为了鼓励市场对上市公司长期投资。

　　英大证券研究所所长李大霄（微博）认为，管理层的表态并非针对“铁公鸡”的责备，而是为了促进上市公司自发性积极分红，这也是市场走向成熟的一个过程。

　　业内人士称，分红本应该是上市公司根据自己的经营状态去实施的，将其制度化有违市场化监管的方针。但如今市场对上市公司的 “圈钱”非常反感，此前不止一次呼吁停发IPO就是明证，所以对再融资的上市公司进行分红的约束，也是有必要的。“政策制定并非易事，要经过征求意见、深入讨论等程序，可能还有很长时间才会看到细则。”

　　/案例/

　　9家公司多年未分红 2012年“顶风”再融资

　　在成熟的资本市场，上市公司每年进行的分红无疑是投资者获取投资回报的重要方式，同时也是判别其是否具有投资价值的标准之一。但长久以来，A股市场总是展现出贪婪、自私的陋习。

　　从上述证监会有关负责人的表态中可以看出，再融资与分红的再挂钩是势在必行的。虽然细则还没出来，但“连续五年未分配利润均为正数但未进行现金分红”等条条框框，显然将成为政策完善的方向。那么，落入上述范围内的上市公司，将如何应对？

　　9家公司多年未分红

　　部分上市公司因频频融资却舍不得分红，被业内戏称为“铁公鸡”。

　　同花顺iFIND数据显示，截至本周四，抛出增发预案的公司共计有318家，有配股诉求的10家，计划发行公司债的有141家。其中，有83家上市公司2007年~2011年连续5年没有分红，占总数的17.7%。

　　在不分红的上市公司中，的确存在因亏损而不分红的情况，但“连续五年未分配利润均为正数但未进行现金分红”的情况也确实存在。根据同花顺iFIND的筛选，它们分别是江南红箭（000519，收盘价14.11元）、汇通能源（600605，收盘价8.07元）、七喜控股（002027，收盘价3.96元）、丰原药业（000153，收盘价6.54元）、威远生化（600803，收盘价9.42元）、长城电工（600192，收盘价5.51元）、西藏天路（600326，收盘价9.05元）、西水股份（600291，收盘价6.11元）、以及航天通信（600677，收盘价8.01元）。

　　其中，丰原药业</a>最近一次向投资者分红要追溯到2003年，该股当年抛出10转10派0.5的高送转预案。此后近十年，丰原药业未再向股东共享过红利。

　　“实际上，上市公司是否分红，要考虑很多因素，很多公司都存有业绩压力，他们倾向于将利润寄存以备需用，因此不愿大比例分红。”某券商分析师对记者表示。但他进一步指出，如今上市公司“铁公鸡”大行其道，业绩压力并不能作为不分红的借口。如果这样的“潜规则”在A股继续生根，那么监管层提出的价值投资观或将荡然无存。

　　上市公司是否愿意分红，反映出对待投资者的态度。在现实中，许多上市公司对公司高管厚爱有加，但对投资者则十分吝啬。

　　如老牌上市公司威远生化，从2002年起已长达10年未进行过分红，但其高管薪酬却在这期间大幅上涨。威远生化2002年年报披露，时任董、监、高共10名高级管理人员共在公司领取薪酬34.23万元；2011年，威远生化高管们共从公司领取薪酬253.70万元，该数值为9年前的7.41倍之多。