海外医疗虽然还是个新兴产业，但随着近几年海外医疗行业不断深入地发展，据携程网的数据显示，去年中国海外就医的人次已到达50万人次，而据《羊城晚报》曾报道，在2014年中国人境外就医人均花费已达15万美元。从出国看病人数的增长与花费金额可以看到出国看病已慢慢成为国内不少患者的医疗选择。盛诺一家是国内最大的海外医疗服务机构，帮助过数千患者转诊到国外顶尖医院，其每天会接到很多海外就医的咨询者，自己该不该到国外看病，下面盛诺一家将从专业的角度为我们分析其利弊，来帮助患者做出初步的判断。

一是世界一流的医疗水平。作为世界强国，美国拥有全球公认的一流医疗技术水平。25年来，《美国新闻与世界报道》每年发布最佳医院排名，其关注点在于“这些医院能否满足病情最具挑战、最复杂的患者的需要”（The focus of the Best Hospitals rankings has long been on meeting the needs of the most challenging and medically complex patients）。

因此，榜单上我们常常会看到癌症、心脏病、神经系统疾病等重大疾病的专科医院排名。与其它排名不同，能上榜的医院不仅在治疗该类型疾病方面是权威，更重要的是在最复杂的该类型疾病上更是首屈一指。

以小儿先天性心脏病为例，普通的先心病很多医院都可以处理，但对某些极复杂的先心病却无能为力。来自安徽的患儿小芃博，出生第2天就被确诊为患有复杂性先心病，肺动脉闭锁，靠一根正常肺上不该长的畸形血管（侧枝）供氧活着。如果那根侧枝突然间萎缩或是堵了，孩子甚至连抢救的机会都不会有。在国内多家医院已经找不到治疗方法，但是美国儿童医院排名榜单上一家前5的医院却拿出了解决方案，而且手术的成功率可以达到85%。大家可以看看7月19日安徽卫视播出的《超级诊疗室》栏目，这家美国医院的儿科专家对该疾病进行了现场解读。目前患儿的父母正在筹措赴美就医的资金，得到了很多爱心人士的帮助。

再以癌症为例，淋巴瘤是我国最常见的十大肿瘤之一，我国淋巴瘤5年生存率是32.6%，在美国，霍奇金淋巴瘤5年生存率是85.9%，非霍奇金淋巴瘤5年生存率是70%，中国淋巴瘤生存率比美国低一半还要多。我的一位淋巴瘤患者，3年前诊断为淋巴瘤，在国内做了化疗和放疗，疗程结束后半年出现复发，国内建议继续化疗。去美国后，第一次见美国专家时，专家就建议做自体干细胞移植，医生说干细胞移植是唯一可治愈的途径，成功率为50%，如3-5年不复发，就完全治愈恢复为正常人。家属感慨他们在国内看了3年，国内医生从没有提起过干细胞移植可以治疗该病。患者得知有治愈的希望，心情大为好转，这意味她可以亲手把三岁多的儿子抚养成人。2016年7月份患者结束了在美国的治疗，回国前美国专家说2年内如果不复发，淋巴瘤就治愈了。

二是以基因检测为支撑的多学科联合精准医疗。中医常说，人体就是一个综合系统，不能头痛医头、脚痛医脚，其实重症治疗上西医也暗含了这样的道理。

比如我的一位肾癌患者去了一家美国排名靠前的医院。这位患者4年前发现肾癌，发生2次脑转移，在国内做过2次放疗，先后服用过索拉菲尼、舒尼替尼、依维莫司这3种靶向药，但是服药的副作用比较大，出国前在国内查头部核磁发现了新发脑转移。

到了美国后，肾癌肿瘤内科医生、神经肿瘤科医生、放疗科医生、放射科医生共同对他的病情进行了研究。国内提到的新发脑转移，经美国神经肿瘤科医生、放射科医生评估后发现：那并不是新发脑转移病灶，患者脑部状态是稳定的。放疗科医生评估患者在国内做的2次放疗，放疗剂量都偏大，导致患者放疗后有脑水肿的表现，从而引起走路不稳。肾癌肿瘤医生考虑患者的肾部、脑部状态都是很稳定的，不需要服用靶向药，而且患者服用靶向药的副作用还比较大，医生建议停用，定期复查肾部、脑部影像即可。患者在美国做了PET—CT后发现肩部有新发的骨转移，做了肩部放疗后回国，目前状态一直很稳定。

三是费用。有朋友问我，患了大病该不该去美国？如果不考虑费用的问题，我就一句话：一分钟都不要耽搁，马上去，这是一辈子不可能错误的决定。高于国内一倍多的治愈率、最顶级的医院和专家团队、最新的特效药物、更好的医患沟通、更精准的治疗方案、更小的副作用等等，都是赴美就医的佐证。

不过这也得根据患者家庭的经济情况综合考虑。通常而言，一位患者赴美就医的平均花费是15万美金，甚至更高，因此患者一定要评估自己的经济能力，量力而行。

至始至终出国看病都并不适用于国内所有患者，它有很多局限性与缺点，等待一定的时间、花费较高等。盛诺一家从2011年成立以来，不断完善其海外就医服务模式，搭建了国内远程咨询会诊中心、举办 “Top doctor说”沙龙会邀请全球顶级的医生与国内患者进行面对面的交流，并且不断与海外顶尖医院签订合作，现已与二十多所医院完成签约并建立合作关系。